中國在康熙年間發明機關槍？連珠銃非常超前但有致命缺陷。
2019年11月18日16:56:18
來源：鳳凰歷史@陶慕劍觀察
原題：中國在康熙年間發明機關槍？戴梓的連珠銃非常超前，也有致命缺陷。
關于中國火器的歷史，有一個神奇的傳說。據稱康熙年間有一位發明家戴梓，領先世界兩百年發明了“機關槍”！不少人根據這個說法，指責康熙和清朝政府“嚴重拖累了中國”。甚至有人吹噓，如果戴梓的發明能夠被重視，八國聯軍就會被打得落花流水。
然而，歷史容不得夸大和吹噓。戴梓在中國火器史上擁有一定的地位，但他的發明卻要客觀地來評價。
關于戴梓發明的連珠槍，首先記載于紀曉嵐的《閱微草堂筆記》。紀昀與戴梓的兒子戴亨相熟，戴亨回憶了父親戴梓的事跡，其中以“連珠銃”的故事為主。
戴氏連珠槍的三大先進之處。
首先說明的是，把戴氏連珠銃定義為“機關槍”是嚴重錯誤的。戴梓的連珠槍確實相當先進，但決不能叫“機關槍”，大致應叫做“半自動步槍”或“半自動燧發槍”。
按照《閱微草堂筆記》的記錄，我們可以看出，戴梓的連珠槍有三大先進之處：
第一，戴氏連珠槍是燧發槍。“石激火出而銃發矣”，燧發槍在清朝康熙年間屬于國內先進水平。燧發槍在明朝后期就已經流行于西洋，但明清兩代普遍還以火繩鳥槍為主力武器。可見，戴梓是一個清醒的技術發明者，實實在在地努力追趕西方。
第二，戴氏連珠槍可能是半自動擊發。“凡火藥鉛丸皆貯于銃脊，以機輪開閉，其機有二，相銜如牝牡，扳一機則火藥鉛丸自落筒中，第二機隨之并動，石激火出而銃發矣。”從這個記述來看，戴氏槍明顯具有半自動步槍的特征。火藥彈丸是一次一次落入槍膛進入待擊發狀態，然后燧石擊發而開火，這是典型的“自動上膛”方式。
世界公認的第一支半自動步槍，是墨西哥將軍蒙德拉貢設計發明的6.5毫米半自動步槍，于1907年首先正式裝備墨西哥軍隊。此前所謂的連珠槍，比如美國南北戰爭所用的“斯賓塞”連珠槍還需要手動上膛，“連珠”指的是一次可裝填多發子彈，免去了每次只能單發裝填的弱點。
由此可見，戴氏連珠槍自動上膛的技術是最為超前的。后世類似技術，最早也要等到左輪手槍的發明。
第三，戴氏連珠槍具備極大的容彈量。“形若琵琶，凡火藥鉛丸皆貯于銃脊……計二十八發”，容彈量的優勢也是超前的。
我們同樣舉“斯賓塞”的例子，這款美國造連珠槍采用供彈管方式，供彈管插于槍托內，容彈一共是七發，后期可以增加到10-13發。與戴氏連珠槍相比，兩者差距很大。
不過我們從這里也可以看出，戴氏連珠槍可能不是一款單兵用的輕型燧發槍，而是重型槍，甚至類似“抬槍”大小。
因為燧發槍的彈藥大小，比“斯賓塞”這類擊針槍要大得多。“斯賓塞”的口徑是13.2毫米，早期燧發槍的口徑則達到了17-20毫米，彈丸重達20-35克。如果戴氏連珠槍并無彈藥技術的突破，那么在尺寸上也差不多。28發彈藥，僅彈丸就要重560-980克，再加上火藥和子銃外管，彈藥至少要在1.5-2公斤左右，彈艙內部零件重量也不會小。考慮到槍械的平衡性、后坐力、氣密性等問題，戴氏連珠槍要么是抬槍式樣，更大可能是短管槍式樣。
戴氏連珠槍可能存在的問題。
首先，戴梓的連珠槍絕對不是機關槍。機關槍不僅能自動上膛，還有自動擊發功能，這不是燧發槍能做到的。自動上膛的半自動燧發槍已經非常先進了，拿“機關槍”來形容戴氏槍，其實是某些歷史寫作者的無知。
其次，盡管戴氏連珠槍可能具備了自動上膛功能，但燧發槍的特點決定了彈藥氣密性不可能很好。因此，這款槍的槍口動能會比較小，也就是射程不可能比單發燧發槍更好。
第三，戴氏連珠槍雖然名義上具備了“半自動”功能，但我們要清醒看出“可靠性”這個問題。以康熙年間的槍械技術，不管是歐洲還是亞洲，不可能解決燧發槍連續上膛的可靠性。28發的大容彈量，很可能連續開火5-6發后，就會遇到“卡彈”問題。
這種“半自動燧發槍”如果想具備高可靠性，必須確保彈丸、子銃制作的高精密度和標準化，槍械內部零件的加工水平也要非常高。否則，卡彈、炸膛等故障就會接連不斷。
戴梓為何沒將這把“半自動燧發槍”公之于眾。
按照《閱微草堂筆記》所述，戴梓曾經想將這種新式燧發槍上交給朝廷，但是做了一個夢——“夜夢一人訶責曰：上帝好生，汝如獻此器，使流布人間，汝子孫無噍類矣。乃懼而不獻。”
這個說法，大致應該是戴梓給子孫所說的借口。
從戴氏“半自動燧發槍”的分析來看，這款武器遠遠超越時代，已經不是清朝前期手工業水平所能支持的。即使交給朝廷，這種半自動武器的加工制造會極為困難，而且造價也會極為高昂。最關鍵的是，武器即使制造出來，由于普通工匠的加工精度不夠，卡彈炸膛現象會非常嚴重！
我們知道，清朝時期的火繩鳥槍由于加工技術不高，炸膛傷眼現象十分普遍。甚至綠營專門有嚴厲軍法，要求放鳥槍時眼睛不許閉，腦袋不許側過去，違令者斬首。因此，戴氏“半自動燧發槍”一旦強行大批量生產，只會造出大批不合格產品，變成“士兵眼睛的殺手”。
這應該才是“汝子孫無噍類矣”的真相。找書苑 wwｗ.zhaoshuyｕan.ｃｏm當然，這只是筆者的猜想而已。
戴梓為何被流放到鐵嶺？
關于戴梓被流放的原因。《閱微草堂筆記》記載是“習慣與西洋人爭勝，故得罪了南懷仁”，因此被流放鐵嶺，戴氏的子孫后代于是扎根此地。
從戴氏的發明看來，戴梓的技術水準已大大超越了清朝招募的這些西洋教士，而且戴梓有明顯的“為國爭先”的精神，事事要壓洋人一頭。由此看來，南懷仁等西洋教士出于嫉妒，或出于政治斗爭以誣陷戴梓，是說得通的。
還有一個特別要指出的。戴氏“半自動燧發槍”根本沒公之于眾，所以說康熙皇帝根本不可能知道世界存在這種東西。所以，戴梓發明了這么先進的寶貝，跟他流放的原因，真是一點關系都沒有。
說到戴梓的公開制造的產品，有紅衣大炮，有佛朗機，有威遠炮，有蟠腸鳥槍，其中不少還是仿制西洋的產品。甚至有人說，戴氏連珠槍也是參照當時英格蘭連珠銃仿制的，但沒有實物證明這一點。
所以在朝廷看來，戴梓只能算是出色的工匠，有很強的仿制能力，但沒有顯露出卓越的發明天才。
事實上，戴氏“半自動燧發槍”很可能制造于戴梓流放之后，是在流放地鐵嶺的家中自制的。“言少時見先人造一鳥銃”，這個東西是戴亨（1691年出生）小時候在家中所見，武器也是家中所藏。要知道，戴梓（1649年～1726年）是被流放30多年后才去世的。（作者：陶慕劍）
