第三部電影是由安圣基主演的，名字叫做《斷箭》。
說實話，當燈光再次暗下來的那一瞬間，很多人是抱著‘息事寧人’的念頭來期待這部電影的。畢竟，之前兩部電影已經把大家折騰的有些不行了。而且，跟前兩部還未上映大家就對劇情心知肚明的電影不同，對于這部《斷箭》很多人都不明所以，不知道這部電影是講什么的，也不知道是什么主題，只是聽說導演是鄭智詠，主演則是安圣基這個國民影帝，僅此而已。
然而，當cube的那個立方體logo在銀幕上出現的時候，很多聰明人就把這種不切實際的想法給拋在腦后了。開什么玩笑？同一個公司，同一個老板，同一伙人，處心積慮的把三部電影一起送到這里，難道只是為了討個票房上的好利市？三者必然有足夠的聯系，而且有很強的針對性。
實際上，電影剛剛播放了一分鐘，看著銀幕上的那個指向了法官的弓弩，所有人就都明白是怎么一回事了。原來，這部電影所講的內容，竟然也是一件大家都很熟悉的事情。
話說，1995年韓國高考后，韓國各名牌大學開始了他們自己的入學考試。其中，韓國著名的私立大學成均館大學的入學考試數學卷子上出現了一個有爭議性的題目，然后，有一個名為金京浩的本校數學系助教提出了異議，他覺得這是個錯題。
呃，這個在韓國職場簡直是大逆不道的事情，要是高麗大學的入學考試數學題出了錯，你成均館大學的老師站出來吆喝兩嗓子說不定還會升職加薪。但是，一個私立大學，你一個數學系助教就這么打了自己同事乃至于整個學校的臉，這實在是犯了大忌諱。于是乎，過了兩年，1997年的時候，成均館大學就找茬把他開了。
事情發展到這一步，換了正常人這破事估計也就結束了。但是，從之前指出錯題的行徑就能看出，這位金京浩老師是個很較真，甚至是很天真的人，這就注定了這件事情還要再起波瀾。
果不其然，這位較真而又天真的老師明明都已經離開韓國了，甚至已經在國外大學里教書了，但他對此事竟然還是念念不忘。最終，在時隔近十年的時候，也就06年那一年，他終于按捺不住沖動，將之前的這錯誤題目整理成了詳實的論文，帶著它回到了韓國，并正式向韓國高等法院提出訴訟，要求成均館大學恢復自己職稱和名譽！
怎么說呢？還是那個詞——天真！韓國學界的水有多混？司法界的水又有多混？不知道軍人、教授、法官是韓國總理職務的三大備選嗎？
過程就不多說了，反正高等法院干脆利索的下了最終決定，判金京浩敗訴。那意思很簡單，不許鬧，該滾哪兒滾哪兒！
說到這里，就要反過來嘲諷一下成均館大學那些人的天真了，之前一個入學考試試卷上的錯誤題目都忍不了的人，如今怎么可能忍得下自己十年孜孜不忘的東西被人這么隨意的否定？
于是，轟動了全韓國的弓弩殺人案出現了。
案情很簡單，這天傍晚，下班回家的法官遇到了前來理論的金京浩，爭執中，他取出了自己準備好的弓弩……
再然后具體發生了什么事情沒人清楚，只知道這么幾條：
首先，法官受了傷，并且堅稱自己被對方的弓弩直接射中腹部。
其次，有公寓保安做證，他是聽到爭執后才上的樓，然后他聲稱自己看到了受傷倒地的法官、手持弓弩的金京浩，三枝未射出的弩箭，除此之外地上還有半截明顯是射出來以后的造成傷害的斷箭。
然而，金京浩卻堅稱自己并未射箭。
同時，作為最主要證物的那半截斷箭怎么都找不到了。
最后，法官這個受害人身上的衣服竟然沒有任何血跡，而且他很快就康復出院了。
一開始案件的定性很簡單，這是在挑釁司法，必須要重判！所以馬上金京浩就被逮捕和起訴了。
可是，正如前面所講的案情，雖然不敢說金京浩是冤枉的，但毫無意問，這是一個典型的懸案，按照疑罪從無的原則，最起碼‘殺人未遂’這歌罪名是不能被輕易判定的。當然了，一開始輿論還是很挺司法界的，畢竟在案件判決之后到人家家門口拎著弓弩報復，無論如何‘挑釁司法’這四個字是躲不掉的。
然而，韓國司法界可能是覺得自己人是受害者，所以有些不爽，行事過程中的那種傲慢逐漸顯露了出來，到最后，他們已經開始不停的在媒體和公眾面前不刷新自己的下限了。
而這個過程大致是這樣的：
一審開始。
金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據！”
法官一號：“對不起，你說什么我沒聽見，據我所知，現在是證據確鑿，事實清楚，一審判決‘殺人未遂’罪名成立！”
金京浩：“我要上訴。”
法官一號：“隨便。”
媒體和吃瓜群眾：“……”
二審之前。
法官二號出場，堂而皇之。
媒體和公眾：“這不是那個之前貪污的那位嗎？為什么要你來管這個案子？”
法官二號：“很簡單，我名聲爛，所以我隨便判你們也拿我沒轍，如何？誰讓他敢威脅法官呢？”
媒體和吃瓜群眾：“要不要臉？”
法官二號：“我不要臉。”
媒體和吃瓜群眾：“……”
二審開始。
金京浩：“我沒殺人，你們沒有證據，而且媒體已經做了詳盡的實驗，如果弓弩真的射出去了，還正中他的腹部，那他應該還在醫院躺著，更何況斷箭呢？物證呢？！”
法官二號：“對不起，你說什么我沒聽見，本案證據確鑿，事實清楚，所以殺人未遂罪名成立！”
金京浩：“我知道你們都是法官，我也知道根本沒轍的，但是我還要上訴！”
法官二號：“隨便。”
媒體和吃瓜群眾：“我們知道你不要臉，所以就問一句，斷箭在哪兒？”
法官二號：“我是法官我說了算，法警把這些問問題的人全都攆出去！”
終審之前。
法官三號出場，堂而皇之。
媒體和吃瓜群眾：“這個法官好，名聲大大的好！”
法官三號一言不發。
終審開始。
金京浩：“我沒……”
法官三號：“閉嘴！”
金京浩：“我不服！你就告訴我，斷箭在哪兒？！判我有罪的罪證——那根斷箭在哪兒？！”
法官三號：“閉嘴！我是法官，找書苑 wwｗ.zhaoｓhuyuan.com 這是終審，殺人未遂罪名成立，判刑四年！除非你讓總統今天特赦你，否則請你現在就去蹲大獄去吧！”
金京浩：“蹲大獄我也要問一句，斷箭到底在哪兒？”
法官三號：“拖下去！”
媒體和吃瓜群眾：“我們也不服，我們也想問下斷箭在哪兒？”
法官三號：“也拖下去，順便讓他們感受一下拘留所的威力。”
媒體和吃瓜群眾：“管它斷箭呢，我艸你十截幾張海報就是了……”
“那老師您直接選擇離開應該是有了相應的想法了吧？”年少者一邊拿車鑰匙解鎖一邊趕緊詢問了起來。
“早就有了。”年長者邊說邊拉開了車門。“看完電影和今天這兩撥政客們的表現……我就知道自己應該寫些什么了，只是缺一個好的題目……三部電影，三個電影人在國會對倆群政客和一個司法系統的審判……你有什么好想法嗎？”
年輕記者欲言又止。
“有好主意說就是了。”
“《三堂會審》如何？”年輕記者輕聲問道。“既符合你說的三部電影、三個電影人反過來對司法和政客的審判這個意思，也是對韓國司法莊重性的一種反諷……”
“有長進！”年老的高級記者突然笑著拍了下自己徒弟的肩膀。“不去看電影院那邊的情況和反饋了，咱們直接回報社，今晚我要通宵寫文章……《三堂會審》！妙啊！”
太陽西沉，傍晚未至，車子一溜煙的飛駛向了其實跟忠武路很近的《東亞日報》總部。
ps：還有書友群457160898，大家加一下。(未完待續。)
